Homefront im Test – Der Multiplayer

Test zum Singleplayer

Homefront sollte Call of Duty und gleichzeitig Battlefield die Krone stehlen. Zumindest wurde man dieses Gefühl nicht los, welches durch den ganzen Hype um Homefront erzeugt wurde. Wird Homefront im Multiplayer den Hoffnungen gerecht oder enttäuscht es auf ganzer Linie?

Eins vornweg, es enttäuscht nicht auf ganzer Linie. Aber an die Krone im Multiplayergenre kommt Homefront bei weitem auch nicht heran. Der Start lief überraschend stabil. Zwar klagten und klagen noch einige über Performanceprobleme, Probleme mit dem Serverbrowser usw, schaut man jedoch in die Foren weltweit, sind diese Stimmen nicht in der Überzahl. Im Gegensatz zur Konkurrenz hat Digital Extremes (Entwickler vom Multiplayer für Homefront) wohl etwas bessere Arbeit abgeliefert (vergleicht man die Spielstarts). Wir haben hier aber auch selbst oft genug Probleme erlebt. Vor allem admintechnisch ist es bisher eine Katastrophe. Tools gibt es nicht, RCON ist verdammt mühsam, da jeder Befehl von Hand eingetippt werden muss.

Im Prinzip gibt es nur zwei Spielmodi. Ground Control und Team Deathmatch. Beide Modi kann man mit oder ohne Battle Commander (Video zum Battle Commander ansehen) spielen. Auf diese Art und Weise kommt Homefront auf vier Spielmodi. Bleiben aber trotzdem zwei, da sie sich durch den Einsatz vom Battle Commander nicht grundlegend vom BC freien Pendant unterscheiden. Hier also herrscht schon mal Ernüchterung, vor allem im Hinblick auf CoD. Aber auch der Konkurrent von DICE, Bad Company 2, verfügt über mehr Spielmodi.
Mit max. 32 Spielern kann man 6 unterschiedliche Karten unsicher machen. Die Maps sind allesamt sehr schön gestaltet, hier kann sich die Konkurrenz ruhig das Eine oder Andere abschauen. Allerdings wird manch eine Map mit 32 Spielern dann doch schnell zu einem Schlachtfest, da nicht alle Karten die gleiche Größe haben. Insg. sind alle Karten zwar groß, aber weit von dem entfernt was zum Beispiel Battlefield 2 lieferte.

Gewinnt im Modus Ground Control ein Team die erste Runde, verschiebt sich die Kampflinie und drei weitere, nennen wir sie mal Flaggenpunkte, erscheinen, um die erneut gekämpft wird. Hat ein Team zwei Runden gewonnen, geht es als Sieger aus dem Rennen um die Punkte. Im Gegensatz zum Rushmodus von BC 2 kämpfen aber beide Teams um die Flaggenpunkte, somit kann die Kampflinie sich auch wieder in die andere Richtung verlagern. Hier wird also der Spieler nicht zwangsweise in eine offensive oder defensive Rolle gedrängt. Beide Teams greifen an und verteidigen zur gleichen Zeit. Sehr gut!

Homefront bietet, wie der Konkurrent aus Schweden, Fahrzeuge und Helikopter. Allerdings sind diese nicht ungleich übermächtig wie die virtuellen Gegenstücke in BC 2. Allein schon dadurch, dass die Umgebung nicht zerstörbar ist, hat man als Infantrist eine höhere Überlebenchance. Schade jedoch, dass bei vielen Karten der Platz dermaßen beschränkt ist, dass es keine wirklich epischen Fahrzeugschlachten gibt. Und hat ein Spieler genug Battle Points für einen Angriffshelikopter zusammen, kann er schnell das gegnerische Team dezimieren. Einzig die Drohnen erschienen uns wirklich sinnvoll während des Einsatzes, mit ihnen kann man nette “Spielereien” veranstalten und dem Gegner gehörig auf den virtuellen Sack gehen. Die Panzer hingegen sind viel zu schwach, wohl aus Balancinggründen, jedoch steht das Kosten-Nutzen-Verhältnis deutlich zu Ungusten des Erwerbs von Fahrzeugen.

Ein Multiplayerspiel steht und fällt mit den Waffen. Gerade Spiele, die fast nur Infantriekämpfe bieten, müssen hier den Spagat zwischen Balancing und Action wahren. Hier leistet sich Homefront aber diverse Schnitzer. Neben einem kaum merkbaren Rückstoß der Waffen, nervt vor allem der fehlende Bulletdrop. Das bedeutet, eine Kugel fliegt schnurgerade, so als ob es keine Erdanziehungskraft gäbe. Somit kann so ziemlich jede Waffe auf hunderte Meter zielgenau treffen. Und weil viele Spieler den Weg des geringsten Widerstands gehen, gibt es eine Menge Runden, in denen Teams fast nur aus Snipern zu bestehen scheinen.

Was KAOS/Digital Extremes hier bei Homefront abliefert, orientiert sich definitiv an CoD. Ob das aber gut oder schlecht ist, möge bitte jeder für sich selbst beantworten. Wir finden jedoch, dass hier ruhig ein wenig mehr “Skill” benötigt werden sollte. So artet Homefront oft in einem Camper- und Sniperfest aus, dem auch der Battle Commander nicht Herr werden kann. Dafür kann man allerdings jedoch seinen Soldaten sinnvoll mit Waffenerweiterungen bestücken oder den Einsatz von Drohnen oder besonderen Fähigkeiten planen. Jede Klasse kann einzeln bearbeitet werden. Hier ist den Entwicklern definitiv ein gutes Händchen zu bescheinigen, die Idividualisierungen müssen zwar vor Rundenbeginn festgelegt werden, aber man kann sich seine Klassen für verschiedene Situationen sehr gut konfigurieren.

Wenn ein Spiel “Flaggenpunkte” bietet, die erobert und verteidigt werden wollen, so geht man von der Annahme aus, man könne dort auch spawnen. Was Homefront jedoch mit dem Spawnsystem abliefert, spottet jeder Beschreibung. Einmal eingenommene Flaggenpunkte können zwar verteidigt werden, aber erst nach einem langen Marsch aus der “sicheren” Zone. Man kann nur am Rand der Kampfzone wieder ins Spiel einsteigen. Und nicht mal hier kann ich bestimmte Punkte anwählen, sondern es wird scheinbar per Zufall entschieden, wo ich herauskomme. Beispielsweise weiss ich, dass Punkt A angegriffen wird. Ich steige jedoch in der Nähe von Punkt C ein. Somit entstehen unnötige Laufwege.

Gut, es gibt ja Squads. Steig ich halt da ein. Erneute Fehlanzeige. Auch hier kann ich kein Squadmitglieg als Einstiegspunkt auswählen. Einzig ein Teamfahrzeug kann als Spawnpunkt dienen, gibt es mehrere davon im Einsatz, werde ich allerdings ebenfalls wohl per Zufall in irgendein Fahrzeug gesetzt.

Damit wird das ganze Squad- und Spawnsystem ad absurdum geführt. Auf kleinen Maps (CoD) mag dies funktionieren, jedoch auf größeren Maps – gerade in Verbindung mit Squads – funktioniert dies nur bedingt. Hier wird eine Menge Potential verschenkt.

Bin ich als Spieler ins feindliche Feuer geraten und habe noch rechtzeitig das Weite suchen können, heile ich mich von selbst. Auch hier gilt, manch einem gefällt es, manch einem nicht. Dadurch entfällt die Klasse des klassischen Medics. Leider gibt es aber auch keine Klasse, die als Munitionsversorger dient (auch wenn das häufig nicht notwendig ist, so oft wie man stirbt…). Zwar zieht die Hitbox nicht so dermaßen nach wie in BC 2, Deckung ist somit Deckung, aber perfekt ist sie auch nicht. Manch ein Gegenstand, welcher als Deckung dient, scheint ungleich größer zu sein als sichtbar eigentlich möglich wäre. Ebenfalls nervig, die Figur bleibt gern mal an Kleinigkeiten hängen und das Springen durch Fenster wird oftmals zur Geduldsprobe.

Und die Sounds? Tjo, auch hier könnte man sich eine große Scheibe von den beiden anvisierten Konkurrenten abschneiden. Irgendwie klingt Homefront wie aus der Dose. Von einer brachialen Soundgewalt eines BC 2 ist Homefront weit entfernt. Auch funktioniert die Ortung von Gegner nicht so wirklich gut, ebenfalls verbesserungswürdig ist die Ortung von Beschuss.

Grafisch wird Homefront zwar sehr gut in Szene gesetzt, aber von einem AAA-Titel kann man mehr erwarten. Vor allem weil der Ressourcenverbrauch so gar nicht mit dem Gezeigten zusammenpassen will. Lags hat man zwar nicht, und hier unterscheidet man sich dann doch positiv von den Konkurrenztiteln, aber man spürt schon, dass die Performance schwindet wenn 20 oder mehr Spieler auf einem Server sind.

Interessant fanden wir ebenfalls, dass es 6 spielbare Maps gibt, sich aber im Installationsverzeichnis von Homefront 10 Maps befinden. DLC ick hör dir trappsen? Man weiss es nicht. Wir hoffen aber, dass diese Maps als kostenloser “DLC” freigeschaltet und nicht für zig Euro über den virtuellen Ladentisch gehen werden.

Wertung
Gameplay
Summarize why you chose this rating
Sound
Summarize why you chose this rating
Grafik
Summarize why you chose this rating
Technik
Summarize why you chose this rating

Gesamtwertung
Test